首页 > 绘图设计理念 > 手绘技巧 > 装修效果图到底有没有用，有没有精通3dmax的效果图大师们、疯狂模渲大师们指点一下呢？

装修效果图到底有没有用，有没有精通3dmax的效果图大师们、疯狂模渲大师们指点一下呢？

手绘技巧东莞室内设计培训2024-04-19 12:52:30A⁺A^-

　　效果图和施工图哪个更重要？有没有精通3dmax的效果图大师们、疯狂模渲大师们指点一下呢？装修效果图到底有没有用，有没有精通3dmax的效果图大师们、疯狂模渲大师们指点一下呢？

　　可以有用也可以没用，看这设计师是不是真的设计师。

　　真正的专业设计师只会把他会做的东西画出来，要找哪些工人，多数的材料在哪，成本高低是心里有数。最后的效果不会偏差太多。当然有的东西没那个模型摆出来看个概念也没办法，但主要的部分是有把握的

　　而假设计师压根就不知道自己在画什么，甚至都不是他自己画的，是外包的。

　　很多时候并不是客户喜欢改设计，而且这个“设计师”画的玩意压根连他本人都不知道怎么在工地上实现出来，要么是工人不会做，要么是材料压根找不到，又或者严重错估了预算。这种设计图就是骗钱的，拿回去当电脑壁纸还有点用。

　　那么专业设计师和假设计师在市场上是什么情况呢，很遗憾后者居多。

　　分别回答你的几个问题：

　　第一：效果图有没有用——有用。

　　第二：效果图跟施工图哪个重要——基本一样重要（这一点比较绕，后面再说）。

　　我们除了在做室内设计以外，也会做建筑和规划的设计，可以说是各种空间尺度下的设计都有过接触。

　　总的来说，我们现在认为：

　　首先：效果图和施工图都是工程图纸，都是用来指导设计的继续深化和项目施工落地的。

　　效果图可以包括两种类型：

　　第一种：定性的以图形化的方式表达设计理念和设计逻辑的。

　　你们可以看到很多剪贴画式的效果图就是偏向这种方向的，这样的效果图并不注重对项目完成效果的精确模拟，而是着眼于“表达”与“传递”。

　　将设计师心里的各种想法以图形的形式落于纸面，这个叫做表达。

　　将这种表达的效果展示给业主以及其他设计师方便交流与讨论，这个叫做传递。

　　理念的表达是理念的传递的基础。

　　在理念尚且只有一个大方向的时候，文字描述过于抽象而容易有偏差，精确的模拟又无法进行的时候，概念化的效果图就有了用武之地。

　　第二种，也是在室内设计行业更加普遍也更加常见的，是以精确的模拟工程完成效果为目的的，也就是大家经常说的“照片级”的效果图。

　　这样的效果图有没有用？怎么会没有用......

　　对于设计师的工作来说，对完成效果的视觉模拟可以更好的发现设计中的问题，并选择更好的选择解决方案。

　　对于业主而言，一套拟真度足够高的效果图能够大大的降低自己与设计师交流的门槛：听不懂你的设计理念什么的不重要，但是我完全可以看得懂效果图是不是合我的心意的。

　　直观的认识是非常重要的，视觉则是所有人类感官中信息量最大和传递效率几乎最高的一种。

　　如果要以文字的方式完全的描述效果图能够传达的信息，需要的描述量可能会大到不可接受，甚至就算写出来了，也无法被人很好的理解。

　　这里我再针对一些对于这种效果图的一些批评做出一些简单的解释：

　　Q：效果图跟施工图对不上，有什么用？

　　A：效果图跟施工图对不上，是这一张具体的效果图没有用，是你拿到了一张不合格的效果图，而不是“效果图”这种表达方式整体上没有用。

　　Q：我是设计师，我不需要效果图就可以做好设计，我要做效果图干嘛？

　　A：我觉得你可以连施工图都不用做，到工地去直接跟工人师傅交流怎么施工就好了。

　　很多人喜欢神化设计师的想象力和逻辑能力，我觉得如果你自信不需要效果图就能够很好的做设计的话可以这么干：去找一份你认为足够详细，可以不需要效果图的配合就能完全表达设计完成期望的施工图纸，先不要看完成效果，凭你自认为非常完善的空间想象力和逻辑能力还有对各种神乎其神的能力把它的完成效果绘制出来，再跟实际效果做一下对比看看是不是那么接近。

　　从古代至今，设计师所采用的设计辅助表达工具一直都是越来越丰富越来越精确的，从语言到文字描述再到二维图纸再到三维模型，然后再到二维效果图再到三维VR模型，技术是随着需求发展的，认为效果图就是给外行看的对设计师没有用的各位可以丢掉电脑，不要用三维模型，我开始做设计比较早，还记得当年各位大手子们说三维模型没有用的时候——那些大手子，不管什么段位的，现在都在用三维软件，不会用的也都在叫别人帮忙用,毕竟真香。

　　Q：装修公司喜欢用效果图骗钱，效果图根本没有用,我要他干嘛？

　　A：事实上装修公司喜欢用效果图骗钱恰恰说明了，在一个有职业道德的设计师那里，准确仿真的效果图到底有什么用。

　　你被装修公司用效果图骗了钱，说明对你而言，效果图所传达的信息是更容易接受的，也是更容易理解的，所以装修公司才会选择以这种高效率的方式将他们编造的虚假信息传递给你。

　　如果你更看重施工图并且拒绝效果图，想骗你钱的公司也会在施工图和设计文档（预算、设计说明）上作假，一张效果图都没有的设计文件做点手脚你更难看出来。

　　Q：效果图又不能完全跟现场做到一样，有什么用？

　　A: 现阶段如果用心制作的话，效果图的视觉效果已经可以做到跟最后完成效果非常接近了，如果相差甚远要不就是制作者的水平问题，要不就根本是想要拿它骗人。

　　而且因为一件事不能做到完美就觉得这件事没有必要去做，我觉得这种人比较适合生存在梦里。

　　解释一下，为什么我说效果图和施工图一样重要。

　　需要首先明确的是，你需要比较的是某一张效果图和施工图册里的某一张图纸，而不是拿一张效果图跟整个几十页甚至上百页的施工图册比较，这样傻子也知道没有可比性。

　　我经常跟别人强调的一点是：效果图不是绘画，不是美术作品，是工程图纸。

　　在概念性阶段，效果图是用来传达概念的，不是看着好看的。

　　在施工设计阶段，效果图是用来模拟完成效果的，也不是看着好看的。

　　我不觉得有人凭着施工图上的一个节点就能够推导出整个房子是如何修建的，但是没有人会觉得这一个施工节点就是没有必要绘制的。

　　对最后竣工效果进行模拟的效果图是工程图纸的一部分。不是美术作品，不是画画。

　　最后来说一下常见的效果图造假的手段，别跟我扯别的，用来说明最后施工效果的效果图故意跟施实际偏离就是造假，跟图纸造假、预算造假没有区别：

　　1、视觉效果上故意造成失真：

　　照明效果的失真

　　很多效果图在制作的时候基本不考虑实际的采光和照明条件，造成效果图的灯光效果在实际工程中完全无法达到。

　　材质的失真

　　效果图制作时不考虑材质的真实视觉特性，仅仅从图片本身美观的角度出发调整材质，造成饰面效果与实际相差甚远。

　　空间感的失真

　　这个也是比较常见的手段，通过拉大广角、降低视角甚至在模型尺寸上造假的手段使效果图呈现的效果比实际施工能够达到的效果看起来开阔。

　　2、故意偏离预算和采购需求

　　很多效果图看起来好看，但是落地不怎么样的，很可能是设计师在制作效果图的时候故意或者无意的不考虑你的实际预算和采购需要，效果图上使用的模型素材既不是你能买的到的，也不是相近价位的，最过分的是这个模型从来就没有在真实世界中存在过——它只是一个无法实现的模型而已。

　　还有一种情况大家还是稍微警惕一下吧：

　　那些在朋友圈、微博、知乎分享各种效果图和实景图，既不说明作者，也不说明是不是自己做的案例的，基本上都是盗图的骗子。

　　你问他这个图是不是他自己做的，他会告诉你这个不是，就是想分享好看的图大家看一下。

　　但是你如果不问，那他可就不会跟你说这个只是别人做的好方案了。

　　很多室内设计行业的菜鸟们都被老鸟们教过这种刻意误导客户的手段，但是我跟你说：一个谎需要千万个谎来圆，不要拿别人的劳动成果来当成宣传自己水平的材料，你没有那个真实水平，最后总会露馅的，有多少本事，就展示多少本事，造假和欺骗不是赚钱的捷径，出来混，总是要还的。

　　近几年，室内设计效果图遭受了很多恶评。其根源来自于，非常多的业主遭遇了装修公司销售型设计师的诓骗。一项尤为有用的技术，沦为骗取客户尽快上钩的谈单手段。但是，技术无罪，一味否定效果图，是特别不公平的。行业内人士、尤其是施工人员往往对效果图嗤之以鼻，认为效果图完全无用，施工图纸才是最重要的。这种看法并不完全错误，但是的确是片面的。从指导施工的角度而言，施工图纸确实在系统完整、尺寸数据、剖面大样、隐蔽工程等方面有更出色的表现。然而，效果图有两个重要作用，是施工图所无法替代的。一则，让并不专业的业主快速感知全套设计的每一个细节；二则，效果图在软装配饰、色彩搭配、灯光氛围、风格基调等方面的表现力更强，指导意义更大，尤其是对装修后期软装设计的思路，裨益更大。的确，并不是每一位优秀的设计师都会制作效果图。但不能反过来说，效果图制作得好的设计师就是在坑蒙拐骗。同样的，不必将设计师这个职业过度地浪漫化。比如说，手绘更符合大众对艺术家气质的理解，但并不一定他的设计水平就比制作效果图的人优秀。复原效果图，需要设计师、业主、施工方三方的鼎力配合。无法完全复现效果图的装饰效果，并不一定纯粹是设计师的问题。甚至，良好的协作，可以让实际装修后的完成效果，超越效果图的水平。效果图受限于制作水平、预算、时间等因素，其表现效果不一定完美无缺。它并无法真正模拟真实光照、真实材质的美感与质感；受限于建模水平、可用模型的限制，并不一定能运用到最新颖、最繁多、最合适的设计元素和软装配饰。因此，实际装修效果超越效果图，并非痴人说梦，是完全有可能达到的。擅长使用专业的效果图制作工具，是值得敬佩的专业技能，没错。但并不意味着，使用「傻瓜型」的、快速入手的便捷设计工具，就不如前者优越。表现效果是次要的，背后的设计才是核心。过度强调设计工具，跟其他领域的「器材党」没有区别。路子都有点走偏了。同样的，效果图的表现，并不一定需要依赖各种花里胡哨的技术。从最早的普通效果图，到后来的全景漫游工具，再到如今大火的生长视频，眼花缭乱的效果并不代表更高的艺术水平。营销效果倒是出奇的好。一般而言，装修公司给出的一两张效果图是完全不够用的。当然，必须承认，效果图的制作成本并不低，每一张效果图，市场价格平均都在数百元或以上。受限于预算，可以理解。但如果具备更好的条件与预算，每一套房子能提供数十张不同角度、不同位置、或整体或特写的效果图，才能发挥更加理想的作用。从业主的角度来说，的确是存在被效果图误导的可能性。效果图中，确实有可能隐藏着设计者的「诡计」。比如说，室内设计的效果图常常会应用超广角镜头，来体现空间的宽阔感。类似于这种「诡计」，其实可以理性看待，一分为二。设计师出于对作品的精益求精，进行一定程度的美化，可以理解；但如果刻意诓骗业主、误导业主，则是职业道德的缺失。对于业主来说，可能依然会存在疑惑：效果图到底是一份可靠的图纸资料，还是一份刻意造成视觉误导的「迷魂汤」？有一个比较切实可行的办法，便是结合设计师经过深化设计之后的其他资料来辨别。诸如，可以考察设计师是否还同时提供了翔实、深化的施工图纸，是否提供了靠谱的材料色卡、产品品牌型号规格及购买链接等辅助资料，是否指导了软装配饰、色彩搭配、氛围营造等等方面的构建思路。如果施工图纸与其他辅助资料，能与效果图形成良好的对应、吻合、适配，那么意味着效果图的靠谱程度还是比较高的。单纯一套效果图，显然它的说服力过于单薄。